Star Trek Into Darkness Starfleet Phaser Limited Edition Gift Set (Blu-ray 3D Combo Pack)

SPOILER ALERT!!! SPOILER ALERT!!! You have been warned!!!Others have detailed the plot specifics so I will go with my own perspective as a lifelong Star Trek fan who started watching TOS in syndicated rerun in the mid-70's. Star Trek II: The Wrath of Khan is my favorite Star Trek movie by far and it is in my list of the Top 10 films of all-time. So I was a bit concerned when I read the rumors on the Internet that Cumberbatch was going to reprise this iconic Science Fiction role in Star Trek: Into Darkness. I felt that JJ & company needed to do something different since they had created an alternate timeline with the first movie. I think the writing team had given lots of thought of parallel universes and how certain points and people are fixed in time in all possible universes. The work they did on Fringe pushed them to do several seasons worth of story about an alternate universe. Peter was their fixed person in the Fringe universe who impacted both realities. The writers looked at Khan the same way. I had to think about the plot threads of terrorism, betrayal, security, revenge, optimism, family and trust that were weaved through Into Darkness after seeing it Wednesday night. I then read the novelization and the prequel graphic novel to gain a better perspective before I went and watched the movie again today.The main themes hit by this story are many such as Kirk being too young, impetuous, inexperienced, undisciplined, egotistical, etc., to command a starship effectively; Spock still suffering emotionally from the traumatic loss of his home-world and his mother while trying to connect with his erratic, emotional, impulsive Captain; Starfleet Command reacting badly to the devastating terror attack by Nero against Vulcan and Starfleet in the previous film causing Starfleet Command to turn to extraordinary extra-legal actions to bring security to the Federation despite undermining the very freedoms and ethics espoused by the Federation (Section 31); Scotty being the one crew member (besides Spock) willing to take a moral stand with Kirk over crossing the line of legality and ethics while Kirk & Starfleet are preoccupied with revenge against Khan.So to me this wasn't a rehash of Wrath of Khan because that story was about coming to terms with growing older and feeling that life had passed you by. Kirk's past comes back to haunt him and the Enterprise and Kirk finally had to face his own Kobyashi Maru test with Spock's sacrifice. Khan was motivated by his need for vengeance against Kirk over the loss of his wife and being left marooned on a doomed planet. This too was an issue from Khan's past he could not let go and it was his undoing. ST:ID is about surviving the viccitudes of youth and learning from your mistakes to mature into a better sentient being connected to your friends and society. Kirk had Pike to place his faith and trust in him even when Kirk had royally screwed up from the hubris of flagrantly violating the Prime Directive on Nibiru even as Kirk failed to recognize this error. It took Pike's death and the pursuit of Khan to bring Kirk to the realization that he had to change his worldview and behavior.Spock was struggling with his inner demons over the loss of Vulcan and his mother. He also made a personal journey of self-discovery in ST:ID especially after Kirk sacrificed himself to save the ship. Spock is filled with rage and pursues Khan with a fury never seen before. He helps save his friend Jim Kirk and he can now acknowledge this friendship and let it evolve.Starfleet Command reacted like the US did after 9/11. They undermined their own principles in the name of imagined security. Admiral Marcus had sent out ships looking for resources to help Starfleet defend the Federation and they found the Botany Bay. Admiral Marcus thought he could exploit Khan's genetically engineered superior intellect and his capacity for violence to give the clandestine Section 31 (think CIA/Homeland Security/Special Forces) an advantage in building a capacity to take on the biggest perceived threat to the Federation for Admiral Marcus... the Klingon Empire. Thus you get the top-secret special prototype photon torpedoes and the built for combat USS Vengeance along with who knows what else that didn't get mentioned. You get incidents manipulated to provoke a state of war with the Klingons. All justified in the name of security.Scotty was just awesome in this story. He was a moral compass while getting in on the action with the sabotage of the USS Vengeance. He also got some more great comedic scenes and lines. I was a bit disappointed that Bones didn't get more involved in this story but since it involved more technological issues I can see why Scotty was used rather than McCoy. Bones still got in some great metaphors and scenes and you know he can deliver Gorn babies in a crisis situation. Sulu gets a taste of the command chair and Checkov gets to flex his savant genius abilities as Scotty's replacement (temporarily) as Chief Engineer. Uhura has some issues with Spock, talks up some Klingons, battles some Klingons & makes some tough long distance calls. Getting a young Carol Marcus was cool and they didn't force her to be romantically involved with Kirk, She gets to join the crew and maybe they will hook up in the next installment. The Big E gets a refit to repair her battle damage and the crew of the USS Enterprise embark on the start of what should be an eventful, glorious and historic Five-Year Mission to Boldly Go Where No One Has Gone Before.So I give Into Darkness a 9.235 out of 10. My biggest issue was with how long it took to warp to Kronos and then back to Earth. Unless warp speed had improved by a factor of 100 over the old Star Trek this was a plot device that was just way out of step with the rest of the movie. So other than that I am cool with the rest of the film elements as they were explained by the prequel graphic novel and in the novelization book for the film. I look forward to Star Trek 3 to come out in May of 2016 to be a part of the celebration of the 50th Anniversary of Star Trek!!!**************DVD Release Addendum*************I was really excited about the Blu-ray release of Into Darkness. I had read about the multitude of extras that JJ Abrams and his team shot for inclusion with the Blu-ray that would be exciting for the fans. Apparently the good folks in the marketing department at Paramount took a look at this treasure of bonus material and saw a way to extort the fans for even more profit. They struck deals to parcel out these bonus features to different retailers forcing fans to buy a plethora of copies to collect all of the bonus features. I didn't cancel my order because this isn't Amazon's fault and I do want the awesome phaser. I won't be buying these extra copies to line Paramount's pockets full of gold-pressed latinum. Actually, if Paramount had an ounce of integrity they would make a public apology for trying to screw over the fans of Star Trek who have made them profits that would make a Ferengi blush and offer a Blu-ray disc with the bonus material to make up for this error in judgement.The website Digital Bits is where I was alerted to this shameful avarice. It stated the following: "Yes... the seven featurettes listed in the press release are basically everything you get on the disc, aside from the usual DVD copy, Digital Copy, UltraViolet copy, Xerox copy and what not. The featurettes amount to about 42 minutes of EPK-style behind the scenes material. There's no commentary, no deleted scenes, no trailers... which would be bad enough.Except...It turns out that more extras were created for this release - more featurettes and even an audio commentary with director J.J. Abrams and members of his crew. None of it is available on the wide release Blu-ray or Blu-ray 3D SKUs. The commentary can only be found as an iTunes "extra" download. And those extra featurettes? Some are on a Target bonus disc. Some are on a Best Buy bonus disc. And some are only available via CinemaNow and VUDU downloads. That's right: More than half of the special features created for Star Trek Into Darkness were used by Paramount's marketing team as retailer exclusives. It's a terrible way to treat your consumers, who are sometimes spending $30 or more for a Blu-ray, expecting to get a little genuine value for their money. And no, six different versions of the exact same movie isn't value. If you're a serious Blu-ray enthusiast - or for that matter a Star Trek fan of any kind - all you care about when you buy a Blu-ray is getting the movie in pristine quality with lots of extras. Though its A/V quality is exceptional, in all other respects the Star Trek Into Darkness Blu-ray is an insult." (to see the entire column, visit www - thedigitalbits - com /columns/my-two-cents/082813_1415)

Director: JJ Abrams.Writers: Roberto Orci, Alex Kurtzman and Damon Lindelof.Starring: Chris Pine, Zachary Quinto, Zoe Saldana, Karl Urban, Simon Pegg, John Cho, Anton Yelchin, Bruce Greenwood, Benedict Cumberbatch, Alice Eve and Peter Weller.Running Time: 132 minutes.Rated: PG-13 for Intense Sequences of Sci-Fi Action and Violence.There's something I really enjoy about JJ Abrams style of filmmaking. Yes, its flashy and fast and it may come off as a bit shallow, but there's something about it that gives off a spark that really gets me engaged. He can get establish a lot within the first 15 to 30 minutes of a movie, which would take most filmmakers quite a while to build up. Everything from the big action scenes, to the core characters and their motivations to what they do - He knows exactly what he's doing behind the camera.A prime example of this would be when he did Super 8. Within a half hour, we know just about the entire cast, what the kids are doing in the movie, the big awesome train crash that was so publicized happens and it happens at full force and it never feels like its overstuffing its self.Which brings us to his take on the much loved Star Trek franchise. These films of his really cause some weird reactions with people. They make nice amounts of money and get excellent reviews from critics, but if you went to a random forum on the cesspit that is the internet, you'd probably find the opposite reaction. Almost like as if Abrams and co. spat in the face of everyone's mother and other relatives.Personally, I actually really liked - hell, maybe even loved - his reboot of the Trek franchise. Great visuals, excellent chemistry, fun dialogue, fast paced, awesome music - It did a lot of things right, even if the plot was a bit confusing, with the alternate universes, black holes and what not.Something that puzzles the hell out of me is why did the sequel, Into Darkness, take so long? I know Abrams was busy with Super 8 but maybe he should have put that off (as much as I love that film) in favor of doing this. It probably would be doing better business at the box office and critics than it is doing now.Now, in the event you are wondering if I'm attacking the film or am going to spew out negative thoughts on the film, let's get this out of the way:I'm not.While Into Darkness certainly has its problems, and we'll get to those latter, its a worthy sequel to the original and one of the most entertaining things I've seen this year. It still has all the elements I loved from the original with a few new things thrown in.Set a few years after the original, the Federation has come under attack from a terrorist by the name of John Harrison (Benedict Cumberbatch), a former Starfleet officer out for revenge after he felt that Star command screwed him over in the worst ways possible. The crew of the Enterprise, led of course by Kirk n' Spock (Chris Pine and Zachary Quinto, respectively), are sent in to take him down by orders of one Admiral Marcus (Peter Weller). But while the plot may seem simple, things are not as they seem.I feel the need to get the bad stuff out of the way first, like in the same way a bratty child is forced to eat his vegetables before he can get to the good stuff. One of my main complaints of the film is that I feel it goes on for far too long. While Abrams's previous films have sported great pacing, Into Darkness kind of mess up a bit. There's filler in the movie that could have been seriously cut out and it would have been all the better for it, like bits where good ol Scotty (Simon Pegg) gets drunk off his ass or the bar scene between Kirk and Commander Pike (Bruce Greenwood and yes, I know its done to show their Father-Son-like relationship but it came off as forced).Another thing that film does that bothers me is that it suffers from being unpredictable to predictable. There's some twists that caught me off guard but there's some stuff that can be seen a mile away. I think it may have to do with the fact that it had 3 screenwriters doing it, the first two being the scribes from the previous film Roberto Orci and Alex Kurtzman while the third scribe was divisive Prometheus and Lost writer Damon Lindelof. I always get this weird feeling like whenever Mr. Linelof is involved, the product always ends up spawning weird reactions with people. Eh, moving on.As for the good stuff for the film, a lot of the things that made the first film great are still here. The visual effects and set design are better than ever, ranging from seeing things like an incredible fight in hyper-space in which we see all sorts of people flying out of the hull as things explode left and right, to the now famous scene in the trailers and advertisements where we see a Starfleet cruiser crash into a sprawling metropolis. Michael Giacchino's score is still nothing short of incredible, bringing out some true excitement and wonderment to the universe and some of the music is bound to get stuck in your head after its all over.The performances across the board are quite good as well. Chris Pine and Zachary Quinto continue to show they have their characters down pat and never ceases to stop being amusing from watching them be bros one moment to bickering about the rules and personal approaches to how the current mission on hand should be accomplished. Or how Karl Urban, who will always be Judge Dredd in my mind from now on thanks to to the excellent 2012 adaptation, continues to be the best replacement for Bones McCoy, with his quips and grumpy attitude.While some have had problems with the character of Dr. Carol Marcus, a doctor who pops up on the Enterprise under a different name (Don't worry: No spoilers), and her actress Alice Eve, I never really had a problem with her. I thought she did well with the material that was given to her, especially her scenes between her and Bones.But special mention must go to Benedict Cumberbatch as Harrison. Charismatic, intimidating, fierce and methodical are just the few words to describe his villain. One moment, you can go from being fascinated and even wanting to see him defeated, to feeling incredibly sorry for the guy. Quite a performance here. He's a true threat and makes the villain of the previous film, Nero (Eric Bana), look like a chump. No disrespect to Mr. Bana, who played a very fun and dangerous villain, but you look like old stuff compared to Cumberbatch. Kinda funny how the guy who has a ship with the ability to create black holes looks less threatening than one man with superpowers.One might ask me: "Is Into Darkness better than the original?" I cannot say no, as due to the problems I've mentioned here that were not or at least weren't as big in the 2009 reboot. Star Trek 2009 was incredibly fresh at the time and sadly, with this, some, if only a little of the polish has come off. But that's only minor. Both films are pretty much on the same plane, with Darkness coming up just a tad short.Into Darkness is bound to piss people off, as with most "sacred" works in nerdom, like whatever Joss Whedon pumps out or live action adaptations of Anime (which always almost suck). But even with the problems that the film has, there's still a lot to like here. If you can get past the pacing issues and the predictability of the film, you're in for one fun summer movie.Now that all that is said and done, two questions remain: How will Abrams take on Star Wars turn out and what will Paramount do with the next film in the Trek franchise? I've got high hopes for his take on SW, but I'm not sure what to think the next Trek film will turn out. I just hope they get someone who's just as confident and energetic as Abrams is.

I didn't expect to BUT REALLY LOVED the younger Star Trek cast playing the younger selves of Captain Kirk (Chris Pine - he's fantastic actor & extremely nice to look at, oh my), Spock (Zachary Quinto - just how I imagined a younger Spock - did a great job), Bones (Karl Urban - was sooo good & really funny), Ohura (Zoe Saldana - played her strong, sweet, fighter, smart - good actress in a lot of my favorite action movies), Sulu (played it smart & strong and a handsome man), Chekov (played him smart, funny, we'll miss him), Scotty (his acting was so good, smart and hilarious - was fun when on screen). The special effects were some of the best I've seen and the quality of the movie is top notch. i wish they were going to do more movies than just the 3. This cast & J.J. Abrams NEED TO DO MORE OF THESE MOVIES, PLEASE!

wie erwartet

Mi piace moltissimo essendo fan di Star trek.

Da J.J. Abrams mit „Star Trek Into Darkness“, dem zweiten Film der Prequel-Reihe, vielleicht auch in Anlehnung an den zweiten abendfüllenden „Star-Trek“-Kinofilm „The Wrath of Khan“ (1982), auf eine der wohl bekanntesten Episoden der Originalserie zurückgreift, nämlich auf die Episode „Space Seed“ aus der ersten Staffel, erübrigt sich an dieser Stelle eine Inhaltsangabe. Doch dies soll nicht heißen daß „Star Trek Into Darkness“ etwa geistlose, mit etwas Action aufgepeppte Wiederaufbereitung eines bereits zweimal ausgebeuteten Plots wäre.Obgleich insbesondere Nicholas Meyers „The Wrath of Khan” mit seinen literarischen Anspielungen auf Melville, Shakespeare und Milton eine beeindruckende philosophische Tiefe für einen Blockbuster aufweist und es somit unfair wäre, andere Spielfilme des Franchises an ihm zu messen, läßt sich auch für Abrams‘ „Star Trek Into Darkness“ sagen, daß dieser Film nicht nur ein einfaches Actionspektakel, wie sein enttäuschender Nachfolger, ist. Abrams zeigt uns eine dunkle Welt, in der durch militärisches Machtstreben seitens einiger Offiziere der Sternenflotte Geister erweckt werden, die nur schwer wieder in die Flasche zurückzubekommen sind. Wie schon in der Originalepisode, in der Khan von Ricardo Montalban gespielt wurde – er übernahm übrigens auch dieselbe Rolle in der unübertroffenen Kinofortsetzung von 1982 –, kann man sich fragen, ob der genetisch manipulierte Supermensch nun in erster Linie Täter oder Opfer ist. Naja, man stellt sich diese Frage ungefähr so lange, bis man das Ausmaß der Gewissenlosigkeit, mit der Khan (hier verkörpert durch Benedict Cumberbatch) vorgeht, erkennt. Dennoch operiert der Film nicht einfach blindlings, sondern er stellt die unbequeme Frage danach, ob einige der Eigenschaften, die wir in unserem zivilisierten Alltag als unethisch ablehnen, nicht auch nötig sein können, um unsere Zivilisation zu erhalten und zu schützen. Das Dilemma, ob eine abstrakte Regel unter allen Umständen zu befolgen sei oder ob man sich, glaubt man, gute Gründe zu haben, darüber hinwegsetzen darf, wird schon zu Beginn des Films in zweifacher Weise aufgegriffen: Hat Spock das Recht, den Vulkanausbruch, der ein primitives Volk vernichten würde, zu verhindern – auch wenn dies der obersten Direktive zu widersprechen scheint? Und darf Kirk diese Direktive verletzen, um seinem Freund Spock das Leben zu retten? Und wie geht man anschließend mit seinen Handlungen um? Schönt man das Logbuch wie der pragmatische Kirk, oder sagt man die Wahrheit, wie Spock? Diese Fragen – und das Nebeneinander von Kirks Utilitarismus und Spocks Idealismus – durchziehen einen großen Teil des Filmes – wenn nicht gerade, wohl als Tribut an die Smartphonegeneration, etwas explodiert und eine Enterprise halb San Francisco plattwalzt. Insgesamt – auch dies ist festzuhalten – schafft es Abrams indes, abseits seiner Action-Explosionen noch eine packende und berührende Geschichte zu erzählen.Vorsicht Spoiler!!!Auch das Ende paßt zu diesem Anspruch: Wenn Khan am Ende mit seiner Armee eingefroren wird, beschleicht einen die beunruhigende Gewißheit, daß der Hunger nach Macht, die Gewissenlosigkeit und die Aggressivität, für die er steht, auch im zivilisiertesten Menschen immer nur schläft, jedoch niemals überwunden ist. Der Riß zwischen Gut und Böse geht nicht durch die Welt an sich, sondern durch das Herz und die Seele eines jeden Menschen.Kleine Nörgelei am Rande: Wie kann Dr. McCoy eigentlich einen Tribble auf dem Untersuchungstisch liegen haben, wenn diese kleinen Pelzmonster doch erst Jahre später zum ersten Mal durch einen zwielichtigen Händler mit der Besatzung der Enterprise in Kontakt gebracht werden?

Jetzt sind wir doch mal bitte ehrlich: WER würde heute noch Massen hinter dem warmen Ofen vorlocken, wenn z.B. der Original „Goldfinger“ mit Sean Connery und Gert Fröbe, sicherlich einer der besten Bond-Filme aller Zeiten, neu ins Kino kommen würde? Nur sehr eingefleischte Fans könnten sich für die Retro-Machart begeistern.Ich bin ein Enterprise-Fan der ersten Stunde seit 1972, als ich damals mit 7 Jahren die erste Folge im Deutschen Fernsehen ansehen durfte. Kirk, Spock, Pille und Scotty … ich habe sie geliebt. Bei einem Malwettbewerb, welchen es damals bei der Bild & Funk gab, habe ich dann sogar ein Originalautogramm von Leonard Nimoy gewonnen, welches ich bis heute wie einen Schatz hüte. Und trotzdem: Wenn ich heute die Originalserie sehe, dann tue ich das aus nostalgischen Gründen – und nicht, weil ich die Filme nach heutigem Maßstab noch sehenswert fände.Raumschiff Enterprise: Das nächste Jahrhundert (Piccard & Co.) fand ich auch gut, aber irgendwie fehlte mir hier der Witz. Es war zu ernst, dafür technisch schon ausgereifter. Deep Space Nine hat mich nie begeistert, aber irgendwas musste ich ja sehen. Raumschiff Voyager fand ich dann wieder sehr gut, insbesondere deshalb, weil es technisch schon sehr gut gemacht war. Sogar „Star Trek: Enterprise“ (Archer) fand ich gut, weil es die Anfänge der Föderation recht gut dargestellt hat.Doch so richtig konnte ich mir nur immer wieder über Pille & Co. freuen, immer dann, wenn die alten Herren doch noch einmal einen Film gedreht haben. Nun, Pille und Scotty sind ja inzwischen als reale Schauspieler nicht mehr am Leben, so dass deren Einsatz wohl inzwischen als abgehakt gelten dürfte. Umso mehr war ich gespannt, als die Figuren mit neuen Schauspielern neu belebt werden sollten – und ich muss sagen: Die Besetzung durch Pine (Kirk), Pinto (Spock), Urban (Pille, ganz superb!), und Pegg (Scotty, auch richtig gut) war ein echter Glücksgriff. Die Charaktere wurden sehr gut eingefangen, und plötzlich war bei Star Trek auch Lachen wieder erlaubt! Wie lange musste ich darauf warten! Ganz im Geiste der ursprünglichen Serie.Wenn ich also jetzt in einigen Kritiken von „Verrat am Star-Trek-Universum“ lese, dann bitte ich diese Personen doch mal in das ECHTE Star-Trek-Universum anno 1972 zurück zu blicken. Das war nämlich genau so!Der neue Film: Für mich persönlich eine Sensation!Ich konnte gar nicht fassen, welch fantastische Neuinterpretationen vorgenommen wurden, welche einfach dem heutigen Zeitgeist perfekt entsprechen. Auch hier noch einmal eine kleine Anmerkung zu den Klingonen: Nein, die Neuinterpretation ist auch kein Verrat, denn wer in der Liste zurücksieht weiß, dass es praktisch mit jeder neuen Folge Veränderungen am Aussehen der Klingonen gab und irgendwie waren sie in der Vergangenheit nicht sehr gelungen. Mir hat das neue Aussehen auf jeden Fall sehr gut gefallen und sie sehen jetzt auch nicht mehr aus, also ob man ihnen in einem schlecht sortierten Scherzartikel-Laden irgendwelche Plastikglatzen auf die Stirn geklebt hätte. Also durchaus überzeugend.Khan! Wow! Ich kann mich noch gut an die Serienfolge „Der schlafende Tiger“ erinnern, als Khan das erste Mal auftauchte. Ja, auch damals beeindruckend – für seine Zeit. Aber der neue Khan sprengt die vierte Dimension des Bösewichttums, insbesondere auch deshalb, weil man durchaus verständliche Sympathien für ihn hat, sich durchaus in seine prekäre persönliche Situation hineinversetzen kann. Überhaupt schätze ich an der Neuinterpretation, dass zwischen „Gut“ und „Böse“ nicht mehr eindeutig unterschieden werden kann. Die Dinge sind vielschichtiger, so, wie das nun einmal auch im richtigen Leben normalerweise ist. Einfach Hirn ausschalten funktioniert zwar dank der vielen, perfekt in Szene gesetzten Action-Szenen durchaus, aber ein neugieriger Geist wird auch genug Futter für sein Hirn finden.Schön fand ich auch – ich denke, dass ich als später Rezensent nicht zu viel verrate – dass im „neuen Parallel-Universum“ es auch Gerechtigkeit beim Sterben gibt, denn dieses Mal musste Kirk das Schiff mit seinem Leben retten. Und sind wir ehrlich: Wir haben uns doch immer gefragt, wie Spock in der vergleichbaren Situation wohl reagiert hätte, ob ihm das Sterben eines Freundes nicht doch an die Nieren gegangen wäre. Ist es? Bitte selber anschauen :-)Ich bin ein Star-Trek-Fan der ersten und der letzten Stunde!

Um's gleich vorweg zu sagen: ich bin seit nunmehr 35 Jahren Fan des Star-Trek Universums. Als kleiner Junge von fünf Jahren lag ich schon vor dem Fernseher und schaute der Orginalcrew zu, wie sie unter Kirk und Spock durch den Weltraum jagte, unerforschte Welten besuchte, neue Lebensformen entdeckte.Und ich war sofort Feuer und Flamme und Fan und bis es bis zum heutigen Tag geblieben. Alle Ableger der Orginalserie haben es dabei auf ihre ganz eigene und faszinierende Art geschafft, mich zu begeistern. Egal, wer Captain war ( egal ob Sir oder Ma'm) egal in welchem Teil des Universums die Crew unterwegs war, welche Sternenzeit gerade war, unabhängig davon, ob der Ausgangspunkt eine Raumstation der Cardassianer oder ein Schiff der Sternenflotte war.Ich bin fest davon überzeugt, dass einem wahren Fan des Franchise von Natur aus eine Flexibilität innewohnen sollte, was sämtliche Crews und Geschichten der Reihe umfasst.Die gleiche Flexibilität und der gleiche Respekt sind Teil der Philosophie der Sternenflottenakademie im Bezug auf die Entdeckung und Erforschung anderer Lebensformen.Diese Flexibilität lässt einen offen für die Entwicklung des Star Trek Universums sein.Ich führe dies deswegen an, weil ich um die Fans weiß, die sich die glorreichen alten Zeiten von William Shatner, Leonard Nimoy, De Forrest Kelly usw. Zurück wünschen und vielleicht deshalb wenig Gutes an den von J.J. Abrams inszenierten letzten beiden Filmen finden mögen.Ohne diese Flexibilität, diesen Respekt vor neuem und "andersartigem" hätte sich die Sternenflotte nie so entwickeln können, wie sie es getan hat, hätte die Reihe nicht über Jahrzehnte hinweg Bestand gehabt.Nun zum Film selbst: Kirk und seine Crew versuchen zu Beginn des Films die Bewohner eines fremden Planeten vor dem sicheren Untergang durch den Ausbruch eines Vulkans zu retten.Dies gelingt ihnen auch unter dramatischen Umständen,die leider dazu führen das Kirk zum ersten Offizier degradiert wird und die Enterprise vorerst wieder dem Kommando von Admiral Christopher Pike unterstellt wird. Fans die schon lange mit dabei sind, dürfte bekannt sein, dass das Problem Kirks hinsichtlich Degradierungen hier nicht zum ersten Mal auftaucht ;)Zurück auf der Erde, müssen unsere Helden erfahren, das es einen terrorischten Anschlag auf eine-oberflächlich betrachtet-zweitrangige Einrichtung der Sternenflotte gegeben hat und das der Feind viel viel näher ist, als Kirk und seine Crew es sich auch nur im entferntesten vorstellen können.Bei einem weiteren Treffen, um über geeignete Maßnahmen zu beratschlagen, kommt es zu einem weiteren Anschlag, und Kirk kann nur unter Einsatz seines Lebens verhindern, das alle Mitglieder dieses Treffens ausgelöscht werden.Dabei erleidet er allerdings einen schrecklichen persönlichen Verlust bei dem er erkennen muss, dass auch er nicht über alles die Kontrolle hat,den Tod von geliebten Menschen nicht immer verhindern kann.Bei der Jagd nach diesem gnadenlosen, hinterhältigen und in allen Belangen überlegen wirkenden Feind, erkennt er auch, dass die Rollen von Gut und Böse nicht immer so eindeutig verteilt sind, wie er glaubt.Nur, wenn es der Crew gelingt, über sich hinaus zu wachsen, persönliche Differenzen beiseite zu legen und zu einer wirklichen Einheit zusammen zu wachsen, kann es gelingen, den Sieg-der ein schmerzhafter sein wird- herbei zu führen.Kirk selbst räumt dabei mit einem alten "Vorurteil"aus der Orginalserie auf- dass er sich dem Tod höchstselbst nie gestellt hat.Atemberaubende Action, hervorragend herausgearbeitete und weiterentwickelte Charaktere, einer der besten schauspielerischen Leistungen als Star Trek Bösewicht überhaupt sind nur einige Attribute die diesen Film zu einem Sci-Fi Erlebniss allererster Sahne machen.Und Uhura-nie hat eine Frau in Neoprenanzug in einem Kinofilm so Sexy!!!! ausgesehen wie Zoë Zaldana :)Das einzige was ein wenig sauer aufstößt,ist eine Schlüsselszene zwischen Kirk und Spock, die auf mich dann doch ein wenig zu sehr abgekupfert und geklaut gewirkt hat( ich sage nur: Teil II der Orginal Kinofilmreihe). Auch wenn die Blickwinkel(!) aus Sicht der Protagonisten hier genau umgekehrt sind, hat das auf mich doch ein wenig Ideenlos gewirkt. Hoffentlich verlangt da keiner einen Quellennachweis..........Trotzdem-mich hat der Film hervorragend unterhalten und begeistert, ihn auf 3D anzusehen sich wirklich gelohnt( kaum zu glauben, dass er nur in 3D nachbearbeitet sein soll!!!).Ich werd nochmal reingehen. Definitiv 5 Sterne. Mehr kann man hier leider nicht vergeben :)